The Conversation : "Banlieues : pourquoi un plan dédié n’est pas la solution"

Depuis plus de 40 ans, la France souffre de ses banlieues. Constatant que le problème persiste malgré la mise en oeuvre de multiples "plans", le président de la République vient de refuser de prendre à son compte le "plan Borloo" , dernier de la série. Mais son discours sur les banlieues est à son tour mal accueilli par un grand nombre d'élus de terrain ! Pour les "plans banlieues" , y aurait-il comme une fatalité du rejet, et de l'échec ? Pour en sortir, le Président propose de changer et de méthode, et de rythme. Le plus judicieux ne serait-il pas d'aller plus loin encore, en changeant carrément d'approche - En effet, un "plan banlieues" a pour principale limite de ne parler que des "banlieues", c'est-à-dire d'ignorer, par là même, certaines dimensions essentielles du problème qu'il prétend traiter. Il nous semble nécessaire de prendre clairement conscience du fait que la solution au problème des banlieues n'est pas dans les banlieues. Un problème de mixité sociale. Les "plans banlieues", mais aussi la nouvelle "méthode" proposée par Emmanuel Macron, se focalisent sur la banlieue comme ensemble de "quartiers" où les difficultés s'accumulent, jusqu?à devenir insurmontables. Mais, pour bien voir le problème, il faut élargir le champ d'analyse, et appréhender la situation française dans son ensemble. Car à quoi s'opposent les banlieues - Aux "c'urs de villes" - Aux "quartiers chic" - Aux "territoires privilégiés" - Mais il existe des banlieues chic et chères ! Que cache alors la dichotomie : banlieues versus "le reste du territoire" ?